Ваше сообщение отправлено, мы перезвоним вам в ближайшее время.
- Главная
- Опыт
Объект был признан самовольной постройкой. Администрация наложила обеспечительные меры и арест, что создавало риск сноса и ограничения прав собственника.
Что сделали:
- Подняли правовую историю участка и объекта, сопоставили параметры с уведомлением о строительстве.
- Провели строительно-техническую экспертизу и подготовили доказательственную базу.
- В суде добились сохранения объекта, снятия арестов и регистрации права без ограничений.
Результат:
Объект сохранён, аресты сняты, право собственности зарегистрировано.
Объект фактически использовался в коммерческих целях, однако был оформлен как жилой, что ограничивало возможности его использования.
Что сделали:
- Проанализировали ПЗЗ и допустимые виды использования участка.
- Выявили риски отказа и устранили технические несоответствия в документах.
- Провели процедуру перевода и внесли изменения в ЕГРН.
Результат:
Объект переведён в нежилое назначение, ограничения устранены.
Фактические характеристики объекта существенно отличались от сведений, содержащихся в ЕГРН, что создавало риск признания постройки самовольной.
Что сделали:
• Выявили ошибки в исходной регистрации объекта.
• Подтвердили, что работы относятся к реконструкции, а не к новому строительству.
• Провели экспертизу и через суд зарегистрировали актуальные параметры объекта.
Результат:
Реконструкция узаконена, сведения ЕГРН приведены в соответствие.
В отношении земельного участка был подан иск Генеральной прокуратуры и наложены аресты, что ставило под угрозу право собственности.
Что сделали:
• Проанализировали цепочку сделок и основания возникновения права.
• Сформировали правовую позицию с учётом судебной практики.
• Защитили интересы клиента в нескольких инстанциях и добились снятия арестов.
Результат:
Аресты сняты, право собственности сохранено.
Государственные органы оспаривали право собственности на земельный участок, что создавало риск его изъятия.
Что сделали:
• Проанализировали основания возникновения права собственности.
• Подготовили доказательства добросовестности приобретения участка.
• Выстроили судебную стратегию и добились устойчивого решения в пользу клиента.
Результат:
Участок сохранён, право собственности подтверждено.
Третье лицо пыталось оформить земельный участок под существующей дорогой, что могло лишить собственников доступа к недвижимости.
Что сделали:
• Проверили правовой статус территории и выявили нарушения в оформлении.
• Подготовили правовую позицию группы собственников.
• Заблокировали регистрационные действия и подтвердили статус дороги.
Результат:
Доступ к недвижимости сохранён, незаконное оформление прекращено.
Денежные средства инвесторов были привлечены вне правового поля, что создавало риск полной утраты вложений.
Что сделали:
• Проанализировали договорную схему и объединили интересы инвесторов.
• Подготовили материалы для гражданского и уголовного производства.
• Сопроводили процесс до возбуждения уголовного дела.
Результат:
Часть денежных средств возвращена, уголовное дело возбуждено.
Должник длительное время уклонялся от исполнения обязательств, что препятствовало возврату денежных средств.
Что сделали:
• Подготовили правовую позицию и добились судебного решения.
• Организовали взаимодействие с ФССП на стадии исполнения.
• Контролировали применение мер принудительного взыскания.
Результат:
Задолженность взыскана в полном объёме.
Перед приобретением недвижимости у клиента возникли сомнения в юридической чистоте объекта и безопасности сделки.
Что сделали:
• Проанализировали историю перехода прав на объект.
• Выявили риски, связанные с земельным участком и ограничениями.
• Проверили судебную историю и спрогнозировали последствия покупки.
Результат:
Клиент отказался от сделки и избежал существенных финансовых потерь.
Между собственниками земельного участка возник конфликт, который мог привести к длительному судебному спору и снижению стоимости актива.
Что сделали:
• Проанализировали структуру долей и варианты раздела имущества.
• Провели переговоры между сторонами конфликта.
• Разработали и юридически оформили механизм урегулирования спора.
Результат:
Конфликт урегулирован без суда, стоимость и целостность актива сохранены.
Участок был снят с кадастрового учёта и зарегистрирован за Российской Федерацией, а сроки на обжалование судебного решения были пропущены.
Что сделали:
• Добились сохранения обеспечительных мер и восстановления процессуальных сроков.
• Доказали отсутствие надлежащего извещения собственника о рассмотрении дела.
• Усилили позицию землеустроительной экспертизой и вывели спор в апелляцию.
Результат:
Процессуальный срок восстановлен, негативные последствия решения устранены, участок возвращён в правовое поле.
Листайте влево
30+ оценок+ оценок
50+ оценок+ оценок
140+ оценок+ оценок
40+ оценок+ оценок
120+ оценок+ оценок
150+ оценок+ оценок